洪案、洪案、洪案…。半個多月來，新聞台怎麼轉，都是洪案。
洪案，死了個下士。不是說下士的命不值錢，跟官一樣，都是人生父母養，在法律上都是無價。但，這個無價，要多少有價、無價的社會資源才能衡平？
洪案，是少數軍中幹部的囂張、跋扈，造成一位下士之死。就事論事，是該祭出軍法，該關就關、該判就判。
但事實未明，背後的魔鬼卻不斷灌輸，這是集體共犯做為及官官相護、軍法不公的論點。一方面，要軍法究責，另一方面，卻又訕笑軍法無能，要司法追究軍法責任。將來如果司法認為軍法無誤，又要追究誰的責任，是媒體、名嘴、民代，還是洪家？
洪案要查、要事實。這個事實，是老天爺才知道的真實，還是查得出的事實，或者是媒體、名嘴認定的事實、洪家人定見的事實？喔，忘了！還有民代爭相表示的事實。到底是哪一個，才是事實？真正的事實，會不會是父子騎驢？
昨天又將一位將領轉列被告，關了一個上校，還有少校、幾位士官。這幾位，洪家人欲去之而後快，可以理解，畢竟失去了一位家人。但媒體、名嘴、民代千夫所指，就有鬼了。鬼在哪裡？利益在哪裡，魔鬼就在哪裡。
這案子還沒起訴，所以大家拚命干涉！怎麼干涉？一、先下結論。這件事是幾位有權幹部集體凌虐致死，這有共犯結構，統統抓起來槍斃！管他什麼法律依據，一命還一命、法感就可以。二、軍法官官相護協助滅證。三、司法檢察機關要追究軍法機關責任。四、司法可以直接偵辦軍法案件。五、當然，總統也要道歉！
軍檢說要顧及被羈押軍、士官人權，罵聲繞梁三日不絕於耳。保障人權，不也包括保障被告人權，這不就是訴訟法規定的核心價值和意義嗎？
被羈押的軍、士官，還沒論罪，已經被媒體、名嘴、民代和洪家定罪。如果當中有無辜（我是說「假如」有無辜的人呢？）這些人，不也是受害者？這個論點說起來也沒錯，錯在軍事審判法讀太通。
目前制度下，還沒看到偵審結果，先罵再說！這種情緒，只會讓菜愈炒愈老，愈來愈難下嚥。
犯錯的是少數人，只是賠上整體國軍形象，值得嗎？嚴格說來，賠上國軍形象也是小事，軍隊士氣、訓練、我國法治受考驗，這才是大事。對於這些，政府高層，要不要也出來道歉？
忽然想到，海軍陸戰隊結訓前的天堂路，學員又爬又滾、班長又罵又吼，做不好，重來（網路上有影片！）每一個能通過的人，莫不全身是傷，依照現在名嘴、民代以及洪家人對洪案的邏輯，這些班長們，是不是都犯了罪？是不是該順便辦一辦？
無罪推定，是憲法層級概念，這遠比案件究竟由軍事檢察官，或司法檢察官處理來得重要。現在，該是名嘴、民代、訴訟法教授，還我們無罪推定的時候了。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
